個人是Nikon的用戶,對於RAW檔的調控和轉檔,目前使用兩種軟體來調控,一個是Nikon的ViewNX,一個是Adobe的Lightroom.
常常有人問這兩種軟體調整出來的結果有什麼差別?現就夜景及鮮艷模式來做一些比較.
為什麼不使用Nikon Capture NX 來v.s. Adobe Lightroom呢?
因為這兩套軟體除了曝光,白平衡,亮/暗部,對比度...等基本的調控功能外,還多了一些彼此沒有的功能,為了降低這些變數的影響.
就直接拿Nikon ViewNX和Adobe Lightroom裡的基本調控功能來調整RAW檔,並輸出做比較.這樣反而比較容易清楚的看出兩套的不同.
在實務的使用上,我大多也只會用到這些基本的調控,以下就三張照片及基本調控參數來比較輸出的結果.
拍攝的相機為Nikon D300，鏡頭為Sigma 20mm/f1.8，由於為拍夜間景物,為了表現高反差及鮮艷的色彩，個人喜好將相機的調控模式為：鮮艷模式。
有一個很重要的重點是：RAW檔的調控和白平衡一樣，個人的主觀看法是影響調控結果的主因，所以這種調控是沒有所謂的標準，全憑個人喜好。就算是同一個人，
不同時間去調控相同的RAW檔，也不會有相同的結果。
月初正好背著新入手的Sigma 20mm/f1.8，就拍了幾張來做多重測試，一方面試鏡頭，一方面試試不同軟體輸出的結果。
拍攝資訊請自行參考各照片的Exif。
1.夜間的燭光：使用ViewNX調控輸出為.jpg的結果。原始輸出圖檔(4288x2848)
。以下為使用Adobe Lightroom調控輸出.jpg的結果。原始輸出圖檔(4288x2848)
[個人感覺］
1.Nikon 內建的鮮艷模式仍然比Lightroom的正片模式鮮艷，雖然在調控LR時有加強飽和度，鮮艷度及對比，還是沒有Nikon內建艷模式鮮艷，或許有些朋友就喜歡Nikon這種色調。最明顯可以比較散景各色光點,和玻璃杯。
2.相對的，Nikon較高的鮮艷度,在對比及飽和度上相對提高,這樣子會使得亮部和暗部的細節喪失,比較兩張在燭火的部份,LR的火光滑可見,但NX的火光爆掉了；在整個桌面的明部細節LR的細節也是多出NX,這就是鮮艷度高對比要付出的代價。
再度強調，這種調控，沒有標準，全憑個人喜好和需求。
。以下為ViewNX調整參數。
。以下為Lightroom調控參數part1。
。part2:使用Lightroom的正片模式v.s.ViewNX的鮮艷模式和Lightroom有調整到的各項步驟記錄。
2.夜間的旗幟：使用ViewNX調控輸出為.jpg。原始輸出圖檔(4288x2848)
。以下為使用Adobe Lightroom調控輸出.jpg的結果。原始輸出圖檔(4288x2848)
[個人感覺]
1.Lightromm的正片模式，仍然是沒有NX的鮮艷模式來得飽和．同樣的，LR在細節的部份仍然是表現的比NX好，參考右下角的"股份有限公司”字樣就可知道．
2.背景光點的部份，LR在左上方藍色的光點似乎是暈開了．在黃色色塊的部份似乎比NX還要飽和．
。以下為ViewNX調整參數。
。以下為Lightroom調控參數part1。
。part2:使用Lightroom的正片模式v.s.ViewNX的鮮艷模式和Lightroom有調整到的各項步驟記錄。
3.夜間的螺絲球：使用ViewNX調控輸出為.jpg。原始輸出圖檔(4288x2848)
。以下為使用Adobe Lightroom調控輸出.jpg的結果。原始輸出圖檔(4288x2848)
[個人感覺]
同樣的，使用LR轉正片模式整體上的飽和度仍然是不敵NX,但是在細節的表現，比NX保留更多暗部和亮部的細節．
。以下為ViewNX調整參數。
。以下為Lightroom調控參數part1。
。part2:使用Lightroom的正片模式v.s.ViewNX的鮮艷模式和Lightroom有調整到的各項步驟記錄。
本測試，僅作參考用．
個人在使用上，目前已經偏向使用Lightroom，主因是使用Lightroom配合整套的工作流程，可以比使用NX快好幾倍．
所以我在工作上，已經全部都使用Lightroom，處理一千多張的大量照片時，它的效率是遠遠超過NX.
而NX讓我不太用它除了慢，還有一個原因，不明又很頻繁的當機，讓我在轉檔時很困擾．
以上也是我個人的使用心得，僅供參考．
留言列表
相機器材 
